Laskin כתב:כן, אבל שוב - לפעמים זה גם שלילי בגלל שזה יוצר סיטואציות חשוכות מדי בצל, או בתוך מבנים שאינם מוארים. שזה לגמרי די ריאליסטי אבל גם חשוך מדי כדי לראות פרטים בתוך הבתים לפעמים.
תעדכן בעצמך נדב, כשתסיים להתקין או וואטאבר (;
Yahel12 כתב:עכשיו ראיתי שפרסמת תמונות, תתחדש!! וכן תנסה להשיג את Far Cry 4 למה לא (:

DrKeo כתב:תודה!
ועל MGS5, יאי! לשחק את MGS עם גרפיקה עדיפה ב60FPS עם X16MSAA
להתחשב בזה שהדרישה המומלצת היא 760GTX, נראה לי שזה הולך לרוץ על הכל.
גם מעניינת הפסקת סיום שאומרת שהמכירות של MGS:R גרמה לסדרה לחזור לPC:
"anyone seeking more Metal Gear should check out the excellent action spin-off, Metal Gear Rising: Revengeance, which launched on PC earlier this year. Rumour has it, its impressive sales figures led the way for a return to PC for Metal Gear Solid."
Kazz כתב:שתי תמונות השוואה של גראונד זירוס על המחשב לעומת הפס4:
http://www.geforce.com/whats-new/articl ... creenshots
bling כתב:שיפורים נחמדים, בעיקר בתאורה, לא משהו מדהים יותר מדי כשמדברים על PC מול קונסולה אבל לפחות השקיעו קצת.
אני משחק עכשיו במשחק ובלילה הוא פשוט יפהייפה, האפקטים של הגשם והתאורה בתוספת החושך שמסתיר את הפגמים יוצרים באמת מראה מרשים מאוד.
באור יום לעומת זאת... אוי וואיי, הטקסטורות יכולות להוציא את העיניים, והפופ אין בולט בצורה ניכרת במיוחד על הפס4, המשחק רחוק מלהראות במיטבו בקיצור :/
הדמואים שהראו מ 5 באור יום לפחות עושים רושם הרבה יותר טוב, אני מקווה שפשוט עשו עבודה פחות טובה ומושקעת על הבסיס ב GZ ביחס למשחק המלא.
DrKeo כתב:בסרטונים של 5 יש פופאפ נוראי, אני מקווה שבpc המצב טוב יותר. אני משער שכן כי כבר בתמונות כאן רואים במרחק דברים שאין בפס4 כמו ארגזים ועוד גופי תאורה שאני משער הם קיימים כאן ולא בפס4 בגלל הפופאין.
עריכה:
אה כן
Increased detail over distances
גם נחמד שהוסיפו השתקפויות אמיתיות בשלוליות.
Mandellla כתב:התרשמתי מאוד מהגרסה שהולכת לצאת למחשב, מעניין מה עם TPP שגם הוא הולך לצאת למחשב?
DrKeo כתב:הם אמרו בכתבה שגרסת הPC של TPP תצא ב2015, אם לזה התכוונת בשאלה
DrKeo כתב:אין כבר שיפורים לסדרה הקודמת של amd היום, הם מתעסקים רק בסדרה 200 היום. עוד חצי שנה הם יתרכזו בסדרה 300 וסדרה 200 תשכח. זה לא עניין של amd, זה הגיון בריא של כל יצרן. בחודשים הראשונים של סדרה, ביחוד בשלושה הראשונים, יוצאים עדכונים קריטים שמזניקים ביצועים של כרטיסי מסך באחוזים רבים. אחרי כמה חודשים בשוק מדובר בעיקר בבקרת נזקים מול משחקים ממש חדשים, טכנולוגיות חדשות, תיקון באגים ושיפורי ביצועים ממש קלים.
DrKeo כתב: ה970 נמצא בשלב בחיים שלו שכל עדכון דרייברים מזניק אותו יותר קדימה, ה290 נמצא במקום בחיים שלו שהוא לא יתקדם ממנו עוד יותר מדי. תשלב את זה עם כרטיס קטן, קר, חסכוני, מעולה לoc ועם טכנולוגיות מגניבות כמו physx ובאמת קבלת כאן משהו די מנצח, אפילו אם ה290 יתן לך איזה 1% יותר ביצועים לדולר.
אגב כרגע אין על הכרטיס ב260$ ריבייט אבל באמת ש10$ לכאן או לכאן זה לא משנה.
DrKeo כתב:בנושא המתנה ל1.3, אתה באמת הולך לקנות כרטיס מסך לפי תמיכה בתלת מימד ב4k? קודם תמצא כרטיס מסך שיריץ את הוויצ׳ר 3 ב1080p ב60fps, אתה באמת חושב שתקנה היום כרטיס שיריץ משהו אי פעם ב4k בתלת מימד? אין מה לעשות שטויות כאלה עם טכנולוגיה, תקנה 970 עם מסך250$ עם g-sync ותקנה את המסך 4k התלת מימדי יחד עם סדרה 500 של רדאון או משהו כזה, בעתיד הרחוק כשזה יהיה רלוונטי.
InterAl כתב:דיאבלו אף פעם לא היה משחק טוב. הוא היה משחק של לתקתק מהר על העכבר בלי לחשוב.
swym כתב:אני לא מבין אותך... בקרת נזקים מול מחשקים חדשים זה בדיוק מה שגם כרטיסי המסך החדשים מקבלים. אף כרטיס מסדרה 200 או מסדרת 900 לא מקבל עכשיו עדכוני אופטימיזציה למשחקים בני שנתיים - זה תמיד שיפורי ביצועים עבור משחקים חדשים. ומשיפורי הביצועים האלו נהנים גם הכרטיסים הישנים, בטח במקרה של כרטיסים שמשתמשים באותה ארכיטקטורה: כרטיסי AMD וNVIDIA שלי המון פעמים זכו לשיפורי ביצועים במשחקים חדשים כשיצאו דרייברים חדשים גם כשהם היו בני שנתיים ושלוש. זה קרה עם ה8800 GTS של נווידיה שהיה לי בזמנו וזה קורה אפילו יותר עם ה-7970 שיש לי עכשיו הוא בבסיס שלו זהה ל280x.
הבעיה המרכזית בטיעון שלך היא שבתג המחיר הנוכחי ה-290 לא נותן לך 1% יותר ביצועים לדולר, הוא נותן לך בערך 20% יותר ביצועים לדולר ושם זה כבר מהותי. אם אתה קונה 970 במקומו אתה משלם משהו כמו 80 דולר יותר (שזה באזור ה-30% יותר) אבל מקבל תוספת ביצועים ממוצעת חד ספרתית.
לגבי הריבייט, לא רק שזה עדיין קיים במבחר כרטיסים של חברות שונות, אלא שעכשיו מקבלים גם את civilization Beyond Earth בנוסף לבאנדל של שלושת המשחקים של NeverSettle:
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... -_-Product
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... -_-Product
250 דולר אחרי ריבייט, פלוס Civilization Beyond Earth, Alien Isolation, Thief ו-Starship Citizen. התמורה למחיר הזו מגמדת כרטיס טוב אבל יקר יותר שחוסך לך כמה שקלים בודדים של חשמל בשנה במקרה הטוב.
לא, תלת מימד לא מעניין אותי גם ב1K. הוא פשוט שאל מה זה תקן 1.3 ולכן הסברתי לו.
לקנות מסך עם Gsync אני בטח לא אקנה: מסך זו הוצאה מרכזית שקונים להרבה שנים, ולכן זה יהיה בזבוז כסף טיפשי כשמבדובר בטכנולוגיה proprietary שעולה כסף ותוצע למספר דגמים בודדים , ואחר כך תגביל אותי כשארצה להחליף כרטיס מסך. אם במקרה הדגם של המסך הבא שאני אקנה (בדרך כלל זה Dell עם סיכוי קל לסמסונג) יכלול את הפיצ'ר של Gsync בלי לעלות יותר כסף אז למה לא, אבל להתחיל להוציא על זה סתם ככה כשיש טכנולוגיה מקבילה שמובנית כבר לתקן החדש של החיבור למסך?
DrKeo כתב:רץ בנצ'מארק שמועתי באינטרנט של ה380X ואם הוא נכון אז הכרטיס פותח את ה980GTX של NVIDIA בבערך 20%. גם הצריכת חשמל שלו סבירה, גבוהה יותר משל ה980GTX אבל הוא גם חזק ב20% אז זה לגמרי הגיוני. תקופה מעניינת בהחלט
bling כתב:כמו שלאסקין אמר, יש בעיה פסיכולוגית עם לקנות כרטיס של AMD, גם אם עדיף זה נראה שכל שם גדול תומך באפקטים בלעדיים של נוידיה שמוסיפים לא מעט, זה ממש קשה לוותר על זה.
AMD חייבת להתחרות עם נוידיה מהבחינה הזו לא פחות מאשר בטכנולוגיה של החומרה עצמה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 37 אורחים