Laskin כתב:מתוך הכתבה:
In some cases you wouldn’t even need to play a game to discover that it’s not suitable. Take, for instance, if an individual or a company wanted to put a game called “Suicide Simulator” on the store, you’d know to say “hell no!” to that, right?
לפסול משחק מבלי לשחק בו רק בגלל השם שלו? לא יודע איך אפשר לפרש את זה כביקורת עניינית על VALVE והמדיניות שלה.
והנה ההמשך:
Well, in Steam’s case it appears not, as that’s a game that has just appeared on the store today. That’s right, Suicide Simulator is a game you can buy right now. And its description spells out exactly what it is: “You are alone on a beach with suicidal thoughts, there is nothing left for you in this world. End your life using a variety of different tools and methods.” Valve has seriously lost the plot. Either that, or it never had any sense in the first place, and we’re just finally seeing how apathetic and moronic it really is.
אז ואלב "איבדה את זה" לטענתו בגלל השם ותיאור המשחק, לא בגלל בקרת איכות, באגים, מוצר לא גמור, הסתה או גזענות... אלא בגלל השם של המשחק, שהוא כל כך מחריד את כותב הכתבה שהוא חושב שעל זה בלבד צריך לפסול אותו. בעיניי זה הזוי.
אתה מכניס המון משמעות לכתבה שלא קיימת בה, לפי דעתי. התלונות של הכותב בבירור מתייחסות לעובדה שכבר מהשם של המשחק ברור מאוד שמדובר במשחק זבל. הרי חלק ניכר מהמשחקים שמטנפים את סטים הם משחקי "סימולטור". זה נהפך לז'אנר בדיחה וכבר מהשם והתיאור ברור מאוד שמדובר בעוד משחק כזה.
אין באמת ויכוח שהמשחק נוגע בנושא רגיש בצורה מחורבנת ואין ספק שזו תהייה ביקורת עניינית נגדו ונגד הגישה של VALVE, אבל הביקורת הזאת לא נמצאת בכתבה הספציפית הזאת.
איך הגעת ל"התוכן במשחק עלול לעודד התאבדות", באמת לא ברור לי.
