InterAl כתב:מה רלוונטי כמה עלתה אינסומניאק או בת'סדה? לא ככה בוחנים כדאיות של עסקה. הם קנו חברה ציבורית בפרימיום של 45% על השווי ההוגן שלה, זה שיעור ממוצע לרכישות/מיזוגים. הנכסים של אקטיביז'ן ימשיכו להכניס כרגיל + הם השיגו עכשיו חיזוק משמעותי ל-GP וגם המון בלעדיים לאקסבוקס בהמשך.
מה שאתה מדבר עליו הוא כדאיות רכישה בהקשר של מחיר. כן, זה השווי של אקטיוויז׳ן, המחיר שלה + פרמיה. אבל מיקרוסופט יכלה באותה מידה לקנות חברה שמיצרת מלגזות לתעשית הנמלים ומה שרשמת היה נכון.
השאלה האמיתית היא מה המכפיל כוח של רכישה כזאת לאקסבוקס בתעשיית הגיינג. איך זה שם את אקסבוקס מעל לסוני? כי בנתיים התוצאה של הרכישה היא:
1) מיקרוסופט מקבלת מעט מאוד חברות פיתוח איכותיות ומעט מאוד IP מעניינים ומשלמת סכום שלא נשמע מעולם בתעשיה עבור זה.
2) נראה שרוב המשחקים של אקטיוויז׳ן הולכים להיות מולטי פלטפורם.
3) מיקרוסופט נאלצו לחשוף התכתבויות פנימיות מביכות שנפצו תדמית שהם בנו במשך חצי עשור.
4) מיקרוסופט התחייבה למולטיפלטפורם רחב, מה שרק מצמצם את הבלעדיות לאקסבוקס במקום להרחיב אותה.
5) אחרי כל הסיפור הזה, מיקרוסופט פחות או יותר סגרה על עצמה מכל אפשרות לרכשת חברה יותר גדולה מכמה מאות מליוני דולרים.
אז כן, התג מחיר שמיקרוסופט שמה על אקטיווז׳ן כנראה היה נכון בזמנו. אבל הבעיה היא לא המחיר, הבעיה היא הרכישה עצמה שמבחינת חיזוק הbrand היא כנראה יחס דולר / הצלחה של אקסבוקס הכי גרוע שהם יכלו לעשות.
We're just normal men. We're just innocent men