Mass Effect: Andromeda | הנושא הרשמי

[swiss-the-engine]

^this

[bozeman]

משהו אתם...

[swiss-the-engine]

exciting new worlds to discover, great characters, and intense action

אלה האלמנטים הכי טובים מפי היוצרים מהלינק שאתה הבאת.

[bozeman]

מה אתה מנסה להגיד? הם אומרים בכוונה קווים כללים על מנת לא לחשוף כרגע מה הם מתכננים.

[swiss-the-engine]

אתה יודע מה אני מנסה להגיד חוץ מזה אני טיזינג חנן... לא צריך לכתוב הודעה רצינית... לא נשכנע אחד את השני

[bozeman]

[kririn]

אני מניח שאנדרומדה תהיה חלק מהגלקסיות שנהיה בהן (אם נהיה מוגבלים רק לה, זה יכול להיות כיוון מעניין של עלילה מצומצמת ביחס לעולם הגדול).

גלקסיה שלמה לא מספיק לך למישחק ? ...
כי מבחינתי אין הבדל בין גלקסיה ליקום ,במישחקים ,גלקסיה זה דבר מספיק ענק ,עם כל כך הרבה מערכות שמש
אסטרואידים
ערפיליות
בקיצור ,לא יגביל לי אף מישחק

[bozeman]

ברור שזה לא יגביל מבחינת מקומות או גיוון בסביבות (ואפלו כוכבים....) הכוונה מגביל מבחינת הסיפור שעומד על הפרק.
אם בטרילוגיה כל היקום היה על כף, עכשיו רק גלקסיה...

[Nucleus_Dawn]

ברור שזה לא יגביל מבחינת מקומות או גיוון בסביבות (ואפלו כוכבים....) הכוונה מגביל מבחינת הסיפור שעומד על הפרק.
אם בטרילוגיה כל היקום היה על כף, עכשיו רק גלקסיה...

מה הכוונה?
גם פעם שעברה "היקום" היה אך ורק גלקסיית שביל החלב. הריפרס חיכו מחוץ לשביל החלב ונכנסו אליו מהחלל הריק שבין הגלקסיות.

[DrKeo]

בME1-3 זה היה שביל החלב בסכנה, לא כל היקום. כאילו 100 מליארד מערכות שמש זה לא סיכון מספיק גדול בשבילכם?

[MGS FREAK]

בME1-3 זה היה שביל החלב בסכנה, לא כל היקום. כאילו 100 מליארד מערכות שמש זה לא סיכון מספיק גדול בשבילכם?

מה שאתה אומר מזכיר לי את ד"ר הו, שבכל סוף עונה (1-5 לפחות, אני כבר פחות זוכר) נראה שהסיכון עולה ברמה. צריך פטיש סכנה חזק יותר, זה כבר לא מגרה מספיק.

[Nucleus_Dawn]

תזכורת מוצלחת לאיך נראית המשימה האחרונה במשחק שבו "אין משמעות" לבחירות של השחקן:

[MGS FREAK]

[quote="Nucleus_Dawn"]תזכורת מוצלחת לאיך נראית המשימה האחרונה במשחק שבו "אין משמעות" לבחירות של השחקן:

לא ממש. כל מה שצריך לעשות זה לוודא שהנורמנדי משודרגת עד הסוף, שכולם נאמנים, ולהיות מספיק חכם (בעל היגיון בסיסי) כדי לבחור את האדם הנכון לכל משימה. האלמנט היחיד שיש בו משהו אורגני שהוא לא סימון V הוא שאם משתהים יותר מדי (עושים משימות) יש לכך השפעה. במשחק הראשון שלי כולם שרדו חוץ מזאיד (לא היה נאמן) בלי שכיוונתי לכך בכלל.

כשמדברים על משמעות לי אכפת מהעלילה ומהשפעות ארוכות טווח של בחירות. אם אתה נוסע בכביש ומגיע למחלף עם 4 אופציות ואחרי בחירה קשה מגלה שכולם שוב התמזגו לאותו כביש, מה יצא מזה ? נורא התבאסתי ב-3 לגלות ש- (ספוילר ל-2)

ספויילר: הצג

אין כמעט משמעות (אם בכלל) להחלטה האם להשמיד או למסור לסרברוס את הבסיס של הקולקטורס. לא יודע מה עם השמדה, אבל הייתי מצפה שתהיה משמעות רצינית למסירה של הבסיס. טכנולוגיות שהשיגו משם או אפילו משימה שחוזרים אליו הייתה יכולה להיות מדהימה.

[Nucleus_Dawn]

תזכורת מוצלחת לאיך נראית המשימה האחרונה במשחק שבו "אין משמעות" לבחירות של השחקן:

לא ממש. כל מה שצריך לעשות זה לוודא שהנורמנדי משודרגת עד הסוף, שכולם נאמנים, ולהיות מספיק חכם (בעל היגיון בסיסי) כדי לבחור את האדם הנכון לכל משימה. האלמנט היחיד שיש בו משהו אורגני שהוא לא סימון V הוא שאם משתהים יותר מדי (עושים משימות) יש לכך השפעה. במשחק הראשון שלי כולם שרדו חוץ מזאיד (לא היה נאמן) בלי שכיוונתי לכך בכלל.

כשמדברים על משמעות לי אכפת מהעלילה ומהשפעות ארוכות טווח של בחירות. אם אתה נוסע בכביש ומגיע למחלף עם 4 אופציות ואחרי בחירה קשה מגלה שכולם שוב התמזגו לאותו כביש, מה יצא מזה ? נורא התבאסתי ב-3 לגלות ש- (ספוילר ל-2)

ספויילר: הצג

אין כמעט משמעות (אם בכלל) להחלטה האם להשמיד או למסור לסרברוס את הבסיס של הקולקטורס. לא יודע מה עם השמדה, אבל הייתי מצפה שתהיה משמעות רצינית למסירה של הבסיס. טכנולוגיות שהשיגו משם או אפילו משימה שחוזרים אליו הייתה יכולה להיות מדהימה.

כן ממש.
"כל מה שצריך לעשות", זה לוודא שכמות גדולה של פרטים קטנים ולעיתים לא ברורים מאליהם יתקיימו.
העובדה שזה "ללא כוונה", זה חלק מכמה שהמערכת הזאת עשויה בצורה מצוינת. אנשים איבדו חברי צוות, בלי לצפות לזה. אני סיימתי את המשחק עם כל חברי הצוות חיים וזה הרגיש כמו הישג מעולה.

זה ממחיש בצורה מושלמת, כמה הטענות על "חוסר בהשלכות" בסדרה חסרות כל בסיס.

[MGS FREAK]

תזכורת מוצלחת לאיך נראית המשימה האחרונה במשחק שבו "אין משמעות" לבחירות של השחקן:

לא ממש. כל מה שצריך לעשות זה לוודא שהנורמנדי משודרגת עד הסוף, שכולם נאמנים, ולהיות מספיק חכם (בעל היגיון בסיסי) כדי לבחור את האדם הנכון לכל משימה. האלמנט היחיד שיש בו משהו אורגני שהוא לא סימון V הוא שאם משתהים יותר מדי (עושים משימות) יש לכך השפעה. במשחק הראשון שלי כולם שרדו חוץ מזאיד (לא היה נאמן) בלי שכיוונתי לכך בכלל.

כשמדברים על משמעות לי אכפת מהעלילה ומהשפעות ארוכות טווח של בחירות. אם אתה נוסע בכביש ומגיע למחלף עם 4 אופציות ואחרי בחירה קשה מגלה שכולם שוב התמזגו לאותו כביש, מה יצא מזה ? נורא התבאסתי ב-3 לגלות ש- (ספוילר ל-2)

ספויילר: הצג

אין כמעט משמעות (אם בכלל) להחלטה האם להשמיד או למסור לסרברוס את הבסיס של הקולקטורס. לא יודע מה עם השמדה, אבל הייתי מצפה שתהיה משמעות רצינית למסירה של הבסיס. טכנולוגיות שהשיגו משם או אפילו משימה שחוזרים אליו הייתה יכולה להיות מדהימה.

כן ממש.
"כל מה שצריך לעשות", זה לוודא שכמות גדולה של פרטים קטנים ולעיתים לא ברורים מאליהם יתקיימו.
העובדה שזה "ללא כוונה", זה חלק מכמה שהמערכת הזאת עשויה בצורה מצוינת. אנשים איבדו חברי צוות, בלי לצפות לזה. אני סיימתי את המשחק עם כל חברי הצוות חיים וזה הרגיש כמו הישג מעולה.

זה ממחיש בצורה מושלמת, כמה הטענות על "חוסר בהשלכות" בסדרה חסרות כל בסיס.

הדוגמה שהבאת פה באמת גבולית והיא אחת היחידות שהבחירה והתוצאה מתקיימות באותו משחק. אבל ברור לך שההחלטות לטווח הארוך הן אלה שבאמת עניינו אנשים ובתחום הזה דפקו את זה לגמרי, המון סימוני V כדי לסגור קצוות פתוחים. אבל מצד שני, אם באמת היו משקיעים בלתת תוצאה ראויה לכל בחירה אז המשחק היה יכול להתפצל לכמה משחקים שונים בנקודות מסוימות והיה הופך לפרויקט פיתוח מפלצתי.

[Nucleus_Dawn]

תזכורת מוצלחת לאיך נראית המשימה האחרונה במשחק שבו "אין משמעות" לבחירות של השחקן:

לא ממש. כל מה שצריך לעשות זה לוודא שהנורמנדי משודרגת עד הסוף, שכולם נאמנים, ולהיות מספיק חכם (בעל היגיון בסיסי) כדי לבחור את האדם הנכון לכל משימה. האלמנט היחיד שיש בו משהו אורגני שהוא לא סימון V הוא שאם משתהים יותר מדי (עושים משימות) יש לכך השפעה. במשחק הראשון שלי כולם שרדו חוץ מזאיד (לא היה נאמן) בלי שכיוונתי לכך בכלל.

כשמדברים על משמעות לי אכפת מהעלילה ומהשפעות ארוכות טווח של בחירות. אם אתה נוסע בכביש ומגיע למחלף עם 4 אופציות ואחרי בחירה קשה מגלה שכולם שוב התמזגו לאותו כביש, מה יצא מזה ? נורא התבאסתי ב-3 לגלות ש- (ספוילר ל-2)

ספויילר: הצג

אין כמעט משמעות (אם בכלל) להחלטה האם להשמיד או למסור לסרברוס את הבסיס של הקולקטורס. לא יודע מה עם השמדה, אבל הייתי מצפה שתהיה משמעות רצינית למסירה של הבסיס. טכנולוגיות שהשיגו משם או אפילו משימה שחוזרים אליו הייתה יכולה להיות מדהימה.

כן ממש.
"כל מה שצריך לעשות", זה לוודא שכמות גדולה של פרטים קטנים ולעיתים לא ברורים מאליהם יתקיימו.
העובדה שזה "ללא כוונה", זה חלק מכמה שהמערכת הזאת עשויה בצורה מצוינת. אנשים איבדו חברי צוות, בלי לצפות לזה. אני סיימתי את המשחק עם כל חברי הצוות חיים וזה הרגיש כמו הישג מעולה.

זה ממחיש בצורה מושלמת, כמה הטענות על "חוסר בהשלכות" בסדרה חסרות כל בסיס.

הדוגמה שהבאת פה באמת גבולית והיא אחת היחידות שהבחירה והתוצאה מתקיימות באותו משחק. אבל ברור לך שההחלטות לטווח הארוך הן אלה שבאמת עניינו אנשים ובתחום הזה דפקו את זה לגמרי, המון סימוני V כדי לסגור קצוות פתוחים. אבל מצד שני, אם באמת היו משקיעים בלתת תוצאה ראויה לכל בחירה אז המשחק היה יכול להתפצל לכמה משחקים שונים בנקודות מסוימות והיה הופך לפרויקט פיתוח מפלצתי.

איך "דפקו את זה לגמרי"? הרי החלטות מהמשחק הראשון המשיכו איתך גם לשלישי. גם החלטות מהמשחק השני שינו את המשחק השלישי.
נכון שלא קרה מצב שבו החלטה אחת הפכה את המשחק השלישי לRPG מזווית איזומטרית והחלטה אחרת הפכה אותו למשחק מירוצים, אבל זו דרישה אבסורדית. אבסורדית בדיוק כמו הטענות שאין בסדרה השפעות להחלטות השחקן.

[DrKeo]

די נו שחר, כמעט כלום לא משתנה בme. הרי הבאת כדוגמה את המשימה האחרונה כי אף משימה לפניה לא משתנה לפי הבחירות, רק היא. זה סוף המשחק, אפשר לשים שם 500 אופציות כי לא צריך להתמודד עם תוצאות אחרי זה. איך הם היו מתמודדים עם מוות של דמות ראשית 30 שעות לסיום, לא 30 דקות, זאת השאלה. אז יופי, במשחק של 50 שעות יש משימה של 30 דקות שהיא מודולרית וגם המודולריות שלה היא מי חיי ומי מת. ממש הוויצ׳ר

[bozeman]

אל תהיו כאלו פוצים, הרי דמויות יכולות למות - והן לא ימשיכו איתכם. בנוסף כל דמות מוסיפה גם אפשרויות שיחה וגם התנהגות שונה, זה מאוד משפיע על החוויה גם אם המשימה היא "פוצץ את הספינה" וזה לא משתנה.

[Nucleus_Dawn]

די נו שחר, כמעט כלום לא משתנה בme. הרי הבאת כדוגמה את המשימה האחרונה כי אף משימה לפניה לא משתנה לפי הבחירות, רק היא. זה סוף המשחק, אפשר לשים שם 500 אופציות כי לא צריך להתמודד עם תוצאות אחרי זה. איך הם היו מתמודדים עם מוות של דמות ראשית 30 שעות לסיום, לא 30 דקות, זאת השאלה. אז יופי, במשחק של 50 שעות יש משימה של 30 דקות שהיא מודולרית וגם המודולריות שלה היא מי חיי ומי מת. ממש הוויצ׳ר

"כמעט כלום לא משתנה". ברור. חוץ מזה שחברי הצוות שלך (קרי - הפוקוס של הסיפור בכל המשחקים) עלולים למות, אם לא תעשה בחירות נכונות.
השורה התחתונה היא מה שחשובה - ההחלטות שלך במהלך המשחק הובילו להרבה מאוד שינויים אפשריים במשימה האחרונה.
לא מעניין אותי מה הוויטצ'ר עושה או לא. רק הבאתי דוגמא מובהקת לכך שטענות ה"ההחלטות לא משנות שום דבר" על ME חסרות ביסוס.

מתחשק לכם יותר שינויים? שיהיה. לא רואה איך זה רלוונטי.

[bozeman]

רק מזכיר - חברי צוות בME יכולים למות (וחלקם חייבים למות!) ולא ימשיכו למשחקים הבאים (החל מהראשון!)

[swiss-the-engine]

עזבו נו... חרא משחק

[bozeman]

עזבו נו... חרא משחק

אין ME יותר בשבילך!
אתה לא מקבל את אנדרומדה!

[swiss-the-engine]

גם הוא בטח יהיה חרא משחק

[DrKeo]

הבחירות במשחקי ME הם בולשיט. לא ראיתי בחירה אחת שם שמשפיעה על יותר מ5 דקות של גיימפליי. הצלת את הארקנאייד? יופי, תראה אותם למשך 11 שניות בME3. הרגת אותם? לא תראה אותם. הצלת את אשלי? תראה אותה ל11 שניות בME2 ול11 שניות בME, הצלת את היידן (ככה קראו לו?), אתה תראה אותו. הבחירות שם הם הדבר הכי חסר משמעות שיש, פשוט כלום לא משתנה. בשביל משחק ש90% מהגיימפליי שלו הוא לבחור, העובדה שאולי 0.1% מהמשחק משתנה מהבחירות ממש פוגעת בו.

[bozeman]

א. קיידן
ב. הרבה יותר מכמה שניות - הם חוזרים כדמויות שחקיות בהחלט במשחק השלישי
ג. יש גם את רקס
ד. זה משפיע המון על דיאלוגים, וצורת משחק (אילו דמויות תיקח איתך למשימות)
ה. ויש המון דברים כאלו, וכל דבר כזה למרות שהוא "רק 11 שניות" מצטבר להרבה יותר ומאוד משפיע על החוויה.