בעניין סינדיקייט: אתה מבטל כל ביקורת וכעס שיכולים להיות למישהו על כך שהמשחק החדש שונה בתכלית כ'בכיינות'. זה נראה לך בסדר? לטעמך אף חברה שעושה דבר כזה 'זכאית' לביקורת? גם אם יכריזו על סרט Alien חדש שהוא קומדיה רומנטית בין חייזר לאישה, גם אז תגיד את אותו הדבר? גם אז כל תלונה או ביקורת היא בכיינות? גם אז תפרגן לפוקס שהם מחדשים את זיכיון הסרט? סינדקייט הוא משחק עתידי\סייברפאנק. לדעתך EA רצו משחק FPS בסגנון דאוס אקס ולכן לקחו זיכיון קיים שהוא זיכיון מד"ב עתידני. אז האם בהתסכלות הזו שלך כל משחק לא יכול בעצם להשתמש בזיכיון קיים? כל עוד יש זיכיון שממוקם בעתיד\בחלל\בעבר\בעולם הנוכחי אז אפשר לעשות כל משחק שיש ולשייך אותו לאחד מהם. אם לדעתך זה סבבה מה ש EA עשו עם הרימייק של סינדיקייט אז למה לא לעשות את זה לכל המשחקים?
ועדיים לא התייחסת לדוגמה של Renegade ולמה לא עשו אותו דבר עם משחק הסינדיקייט האחרון.
ואלב וחידושים: לא נתת כדוגמה את יוזמת הפאמילי שיירינג שלא נמצאת באף מקום אחר, ולא התייחסת אליה. האם זה לא חידוש? האם המאמץ של ואלב להפוך את לינוקס לפלטפורמת גיימינג לגיטימית על המחשב האישי לא חידוש וסיכון? נסיון לשנות תפיסה שנחשבה כ'עובדה מוגמרת' שלינוקס היא חסרת תועלת בשביל שחקנים? האם יצירת טכנולוגיית הטראקינג המתקדמת ביותר לVR כיום זה לא חידוש? זה שהם הVR היחיד שמאפשר תנועה והליכה? האם זה לא סיכון וחידוש שחברה שכל ימיה פיתחה תוכנה, מייצרת עכשיו גם חומרה? הם הנסיון עצמו לבנות שלט שיאפשר לשחק משחקי עכבר ומקלדת לא לבדו סיכון\חידוש\יוזמה נועזת? האם זה שהשלט נוטש קונפיגורציה ידועה לטובת משהו שונה לגמרי זה לא סיכון וחידוש? הצלחת המוצר לא רלוונטית. האם לא היית מחשיב את הווי כסיכון וכחידוש אם היא הייתה מוכרת 10 מיליון יחידות חומרה?
"אבל נראה לי שלהשקיע כ''כ הרבה זמן בקונטרולר אחד, זה טירוף" - אז זה סיכון או לא? VR הוא פרוייקט צד עבור ואלב? האם בגלל זה היא הצטוות עם HTC? האם בגלל הHMD שלה מתוכנן לשיגור לפני המוצרים של אוקולוס וסוני?
כל הנסיון שלך להראות אותי כלא אובקטיבי רק מציג אותך ככזה. הגעת לנקודה שבה אתה מבטל כל חידוש או יוזמה שואלב מבצעת בגלל 'שיש לה כל כך הרבה כסף מסטים'. אתה רציני? אז בגלל שהיא מצליחה בתחומים אחר אז זה מבטל את החדשנות והסיכונים שהיא עושה בתחומים אחרים? מה? אז הווי יו לא הייתה סיכון או נסיון לחדש כי לנינטנדו יש מצבורי כסף ענקים מתקופת הווי? כך גם הקונסולה הבאה שלהם? הXB1 לא הייתה נסיון לחדש או סיכון כי מיקרוסופט מליאנים בכסף? ה Hololens לא סיכון וחידוש כי מיקרוסופט עושה יאמבה כסף בתחומים אחרים כך שכשלון של הולולנס לא יטביע אותה? להמשיך עם הדוגמאות? אז רק לחברות שנמצאות על סף סגירה מותר לקרוא כמחדשות או לוקחות סיכון?
במה EA מסתכנת? פיפא מוכר כל שנה עשרות מיליונים. הם מכניסים הון תועפות ממצבי ה ultimate team. כל שנתיים באטלפילד מוכר עשרות מיליונים. משחקי מאדן מוסיפים עוד כמה מיליונים טובים. משחק הסימפסונס שלהם במובייל מכניס כמות נכבדה של כסף כל הזמן. אז מה בדיוק הסיכון של EA? הם יכולים לממן 5 משחקים חדשים ושכולם לא יחזירו את ההשקעה והם עדיין יהיו במצב מצויין. ומה בדיוק החידושים של EA בשנים הראשונות? זה שעשו משחק כזה או אחר? זה שהם ניסו להכניס מיקרו-תשלומים למשחקי ריטייל כחלק מטרנד בתעשייה? אתה באמת משווה את זה לדברים כמו לפלוס דרכים חדשות כפי שואלב מנסה לעשות? אתה משווה את זה לחברת תוכנת שמתחילה לייצר גם חומרה? באמת ובתמים?
סטים ואוריג'ין: אני לא לוקח את הצד של ואלב. אני לוקח את הצד של הצרכן. עד לא מזמן EA הציעה את המשחקים שלה דרך סטים. כרגע הם לא. אני כצרכן מעדיף לקנות את המשחקים שלי דרך סטים מאשר דרך אוריג'ין או יופליי. אני מעדיף מצב בו כל המשחקים נמצאים בכל השירותים כי רק אז כל חברה תצטרך להתמקד בקליינט,בפיצ'רים ובשירות במקום לברוח לפתרון הקל והמעצבן של בלעדיות לקליינט מסויים. המצב הכי טוב לי כצרכן הוא שEA יציעו את המשחקים שלהם בסטים בנוסף לאוריג'ין. ואם קיימת סיבה אמיתית שהיא לא רק אמתלה לנסות למקסם את הרווחים של EA אז הכי טוב שהיא תפתר בהקדם האפשרי.
לינקים:
http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... t155549269http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... t155200900http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... t155250340http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... t154972840http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=130 ושאר התגובות שלי בטופיק הזה.
http://www.neogaf.com/forum/showthread. ... t154753396יש עוד מלא מאיפה שזה הגיע אם תצטרך עוד...אבל אני בספק. אם אתה חושד שאני מציג הודעות של מישהו אחר אני מוכן להכניס משפט שתגיד לי בהודעה כלשהי.